"We need to flatten entire neighborhoods in Gaza. Flatten all of Gaza." Μετάφραση δική μου: "Πρέπει να ισοπεδώσουμε ολόκληρες γειτονιές στην Γάζα. Να ισοπεδώσουμε ολόκληρη την Γάζα." Αυτά λέει ο υιός του Αριέλ Σαρόν στην Jerusalem Post. Και δεν απέχουν πολύ από αυτά που πραγματικά κάνει το Ισραήλ. Απλά ο νεαρός βιάζεται. Οι σοφότεροι μεγαλύτεροί του όπως ο πατέρας του παλιότερα και άλλοι τώρα δεν βιάζονται. Το κάνουν αργά αλλά συστηματικά.
Αν πριν από λίγο καιρό κατηγορούσες έναν Ισραηλινό πως αυτό που συμβαίνει στην λωρίδα της Γάζας έχει οποιαδήποτε ομοιότητα με το "ολοκαύτωμα" θα γινόταν έξαλλος. Σήμερα όμως ο ίδιος ο υφυπουργός άμυνας του Ισραήλ χρησιμοποίησε αυτό τον όρο σπάζοντας ένα ταμπού. Μήπως μερικά ταμπού είναι καλό να μην σπάνε; Από την άλλη πόση διαφορά έχει πως θα ονομάσεις αυτό που συμβαίνει για εκείνον που το ζει;
"The goal of the operation is to send Gaza back to the Middle Ages. Only then will Israel be calm for forty years." Από την Haarez
Τα έχουμε ξαναπεί για το μπουρδέλο την βουλή. Φοβάμαι μόνο πως σε θέματα οργάνωσης είναι χειρότερη από μπουρδέλο. Για παράδειγμα, στις 16/11/2012 ο Αργύρης Ντινόπουλος κατέθεσε μία ερώτηση στον υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και άλλων εξωτικών φρούτων της Ελλάδας σχετικά με την εξωτερική φρούρηση των φυλακών Κορυδαλλού. Μία; Υποθέτω, γιατί φαίνεται να είναι κατατεθειμένη τρεις φορές, με αριθμούς πρωτοκόλλου 4033, 4034 και 4035. Και παρά την τριπλή καταχώρηση στην ιστοσελίδα της βουλής, παρά τους τρεις αριθμούς πρωτοκόλλου, η ερώτηση δεν βρίσκεται σε καμία από αυτές! Μόνο ο τίτλος και ο αριθμός πρωτοκόλλου. Και φυσικά δεν είναι η μοναδική περίπτωση, δεν είναι καν σπάνιο το φαινόμενο. Φαντάζομαι όταν αδειάσουν από άλλες δουλειές οι υπάλληλοι της βουλής θα προλάβουν σε μία έστω από τις τρεις αυτές καταχωρήσεις να βάλουν και την ερώτηση. Υποθέτω. Εκτός και αν την καταχωρήσουν καμιά δύο φορές ακόμα...
Έχεις 1000 τρόπους να αποδείξεις πως είσαι μαλάκας, μα να θέλεις και Παπαδόπουλο; Άλλον λιγότερο εντυπωσιακό τρόπο δεν μπορείς να βρεις;
Ταξιδιωτική οδηγία εξέδωσαν οι ΗΠΑ και αναδημοσιεύουν οι NYT για Αμερικανούς κατοίκους της Ελλάδας. Τους καλεί να προσέχουν τις μετακινήσεις τους στο κέντρο αν είναι Αφρικανικής, Ασιατικής, Ισπανικής, ή Μεσανατολικής καταγωγής γιατί κινδυνεύουν από ρατσιστικές επιθέσεις. Φαντάζομαι πως ο Δένδιας ήδη έχει έτοιμη την μήνυση που θα τους βάλει στην θέση τους, οι δε δημοσιογράφοι που αναδημοσίευσαν το θέμα θα πάρουν την απάντησή τους από τον Αιμίλιο Λιάτσο για να μάθουν. Στα σοβαρά τώρα, το περίεργο δεν είναι που έβγαλαν οι ΗΠΑ ταξιδιωτική οδηγία αλλά που δεν έχουν βγάλει όλες οι άλλες χώρες του πλανήτη, και πρώτη θα έπρεπε να το έχει κάνει αυτό η Ελλάδα. Κάποιο υπουργείο έπρεπε να αναλάβει να προστατέψει Έλληνες πολίτες μη ευρωπαϊκής καταγωγής, αφού η διαφορετική όψη τους και μόνο τους εκθέτει σε σοβαρό κίνδυνο αν αυτοί αποφασίσουν να κυκλοφορήσουν στο κέντρο της Αθήνας. Αλλά ως κράτος με πολύ τουρισμό, θα έπρεπε το υπουργείο εξωτερικών μας για παράδειγμα να βγάλει πρώτο μία σχετική οδηγία, να το τερματίσουμε. Σίγουρα θα ήταν μία κίνηση που θα αποδείκνυε πως το Ελληνικό κράτος μεριμνεί για την ασφάλεια επισκεπτών και ντόπιων πολιτών με διαφορετική όψη. Αφού έχει παραδώσει ουσιαστικά το κέντρο στις ρατσιστικές συμμορίες είναι το λιγότερο που θα μπορούσε να έχει κάνει. Μία τέτοια οδηγία θα έπρεπε επίσης να ενημερώνει τους τουρίστες να αποφεύγουν τις επαφές με αστυνομικούς γιατί κινδυνεύουν να φύγουν δαρμένοι, ή ακόμα καλύτερα να εξηγούν πως όταν μιλάνε για συμμορίες σε αυτές συμπεριλαμβάνεται και η αστυνομία. Θα μου πεις, κάτι τέτοιο θα αποτελούσε πλήγμα στον τουρισμό. Κάθε άλλο. Ο ενημερωμένος τουρίστας που θα γλυτώσει τον κίνδυνο είναι διαφήμιση για την χώρα, σε αντίθεση με τον δαρμένο η φωτογραφία του οποίου θα κάνει τον γύρο του κόσμου. Τι περιμένουμε λοιπόν; Ενημερώστε τους τουρίστες!
Κάποιοι υποστηρίζουν πως η επίθεση του Ισραήλ στην λωρίδα της Γάζας είναι νόμιμη άμυνα. Όμως οι επιθέσεις κατά δημοσιογράφων δείχνουν κάτι διαφορετικό.
Κάποιος αναδημοσίευσε την "απάντηση στον Άδωνι και άλλα ζώα" στο φόρουμ του Άδωνι. Για το θέμα των νεκρών του Πολυτεχνείου τον έχουν πιέσει πολλοί να πάρει θέση αλλά ο λαλίστατος τηλεβουλευτής που επαίρεται πως απαντάει στους πάντες και μάλιστα τους κάνει σκόνη αποφεύγει συστηματικά να επαναλάβει τις γνωστές θέσεις του. Κάτι μου λέει πως ούτε και τώρα δεν θα απαντήσει επί της ουσίας. Τώρα που είναι στην Νέα Δημοκρατία κάνει τουμπεκί, αλλά δεν μας έχει πει αν έχει αλλάξει την γνωστή θέση του για το θέμα. Βλέπεις καλά είναι τα ψηφουλάκια των νοικοκυραίων και δεν θέλει να χάσει ούτε τους φιλοχουντικούς που τον ακολουθούσαν στο ΛΑΟΣ, ούτε βέβαια τους πιο μετριοπαθής που μπορεί τώρα με την Νέα Δημοκρατία να προσεγγίζει. Όμως, όπως ο ίδιος έχει πει "Είναι ολίγον άνανδρο να απευθύνεσαι σε ένα εκλογικό σώμα και να αποκρύπτεις τις πραγματικές πολιτικές σου ιδέες". Και αυτό φυσικά αφορά και την ίδια την Νέα Δημοκρατία της οποίας "περιέργως" οι δύο πιο προβεβλημένοι βουλευτές είναι ο Βορίδης και ο Γεωργιάδης με το γνωστό παρελθόν. Δεν είναι τυχαίο λοιπόν που πολλές θέσεις της Νέας Δημοκρατίας ταυτίζονται με αυτές της Χρυσής Αυγής.
"Τιμούμε τους αγώνες και τους ανθρώπους του Πολυτεχνείου" λέει επισήμως η Νέα Δημοκρατία σε ένα κείμενο γραμμένο με εξαιρετική προσοχή να κρατήσει τις απαραίτητες ισορροπίες. Πάντως κάνει λόγο στον Χρύσανθο Λαζαρίδη που τότε ήταν στην συντονιστική του Πολυτεχνείου. Μόνο που ξεχνάνε να αναφέρουν πως ο συνοδοιπόρος σήμερα του Σαμαρά, της πιο δεξιάς κυβέρνησης των τελευταίων 30 ετών, όπως σωστά είπε ο Άδωνις Γεωργιάδης, τότε ήταν στο ΚΚΕ Εσωτερικού. Όχι μόνο δεν τιμάει τους "ανθρώπους" του πολυτεχνείου κάτι τέτοιο, αλλά είναι ακριβώς το επιχείρημα εκείνων που απεχθάνονται τον εορτασμό. Αλλά ακόμα και αν ξεπεράσεις αυτή την "λεπτομέρεια", πως ακριβώς τιμάει ένα κόμμα τους ανθρώπους του Πολυτεχνείου όταν έχει στις τάξεις του τον πρώην γενικό γραμματέα και εκλεκτό προσωπικά του Παπαδόπουλου Μάκη Βορίδη και τον αμφισβητία της όλης υπόθεσης, Άδωνι Γεωργιάδη; Μήπως γι αυτό και η τόσο προσεκτική διατύπωση ώστε πουθενά να μην αναφέρουν τους νεκρούς; Προφανώς εκεί στην Νέα Δημοκρατία το μόνο που τιμούν είναι τα ψηφουλάκια που θα μπορούσαν να χάσουν αν έλεγαν τα πράγματα με το όνομά τους. Και αυτό μόνο τιμή στους αγώνες δεν αποτελεί.
Ο γκεμπελίσκος ξαναχτυπά με τις συνήθεις ανόητες σοφιστείες του. Ο Γερμανός πρόξενος λέει υπέστη την επίθεση μόνο και μόνο γιατί είναι Γερμανός και άρα η επίθεση είναι ρατσιστική. Μπορώ άνετα να του αποδείξω πως κάνει λάθος. Ας πάει μια βόλτα από οποιοδήποτε σημείο έχει μαζεμένους δημοτικούς υπαλλήλους που διαμαρτύρονται για τα νέα μέτρα, παρέα με έναν Γερμανό τουρίστα ας πούμε. Να δούμε ποιός θα φάει το ξύλο. Ε; Τι λες τηλεβουλευτή μου ξεφτέρι; Αν ας πούμε χθες εκεί που έφαγε τον καφέ στην πλάτη ο Γερμανός πρόξενος ήταν κι ένας Έλληνας, ας πούμε, εσύ, ποιός νομίζεις θα τον έτρωγε τον καφέ ιδιοφυία μου; Τώρα επί του θέματος, ο καφές που έφαγε ο πρόξενος στην πλάτη ήταν λάθος απλά και μόνο γιατί διάλεξε λάθος στόχο. Καταλαβαίνω όμως την οργή εκείνου που βλέπει την ζωή του να καταστρέφεται από μία υπογραφή σε μία κόλα χαρτί. Όμως ο ΣΥΡΙΖΑ ως κόμμα δεν μπορεί πια να λέει εμείς δεν επικροτούμε τέτοιες ενέργειες αλλά να ντρέπεται να τις καταδικάσει.
Ο γκεμπελίσκος ξεχωρίζει όχι τόσο γι αυτά που λέει, αλλά πως τα λέει, και κυρίως πως αποφεύγει να απαντήσει. Όταν ας πούμε προτιμά να μην απαντήσει μία ερώτηση θα επιτεθεί σε εκείνον που θέτει την ερώτηση πετώντας την μπάλα στην εξέδρα. O φοιτητής στον οποίο αναφέρεται ο γκεμπελίσκος είναι αυτός που μίλησε στο enikos.gr για τα 450 ευρώ μισθό.
Ποινική δίωξη για κακόβουλη βλασφημία άσκησε ο εισαγγελέας στους συντελεστές του Κόρπους Κρίστι, ενώ ο Βαξεβάνης για δεύτερη φορά θα δικαστεί για παραβίαση προσωπικών δεδομένων αφού η εισαγγελία άσκησε έφεση στην πρώτη αθωωτική απόφαση. Φαίνονται άσχετες οι δύο υποθέσεις αλλά δεν είναι καθόλου κατά την γνώμη μου αν σκεφτείς την συγκυρία.
Μας έχουν ζαλίσει τελευταία με την θεωρία των άκρων, οι μέθοδοι σου λέει που χρησιμοποιεί ο ΣΥΡΙΖΑ και η ΧΑ, είναι όμοιες και άρα ΣΥΡΙΖΑ και ΧΑ είναι το ίδιο. Αφού δηλαδή αντιστέκεται κάποιος, όποιος είναι αυτός στο μνημόνιο, αυτός δεν μπορεί παρά να είναι ΣΥΡΙΖΑ ή ΧΑ, ένα πράγμα δηλαδή. Η μόνη περίπτωση να είσαι δημοκράτης είναι είτε να συμφωνείς με την ασκούμενη πολιτική είτε να διαφωνείς σιωπηρά, σαν την ΔΗΜΑΡ ένα πράγμα. Όλοι οι άλλοι είναι φασίστες. Όμως κάνουν σαν να μην καταλαβαίνουν πως έννοιες όπως ο φασισμός, δεν αφορούν τον τρόπο με τον οποίο κάποιος επιδιώκει τον τελικό σκοπό του, αλλά τον ίδιο τον τελικό σκοπό. Και δεν θα μπορούσαν δύο κόμματα σε αυτό να διαφέρουν περισσότερο από ότι ο ΣΥΡΙΖΑ από την Χρυσή Αυγή. Πρέπει να είναι επικά ηλίθιος κάποιος αν μετά από δύο λεπτά συζήτηση δεν μπορέσει να ξεχωρίσει έναν ΣΥΡΙΖαίο από έναν Χρυσαυγίτη. Όσο για την κοινή "αντιμνημονιακή" στάση ΣΥΡΙΖΑ-ΧΑ, η Νέα Δημοκρατία φαίνεται να ξεχνάει βολικά την αντιμνημονιακή της ρητορική που ανεστράφη απότομα με το που αποφάσισε να συμμετέχει στην κυβέρνηση Παπαδήμου και που τώρα έχει μεταλλαχτεί σε σφόδρα μνημονιακή. Βολεύει ορισμένα να τα ξεχνάνε φαίνεται. Όπως βολεύει να ξεχνάνε τους Κένταυρους της ΝΔ, τότε που δεν "καταδικάζανε την βία από όπου και αν προέρχεται", τις μαθητικές καταλήψεις και τις φοιτητικές "εκδηλώσεις", τις κινητοποιήσεις των αγροτών και άλλα πολλά. Ακόμα και πρόσφατα, ο σφόδρα καταγγελτικός κατά της αυτοδικίας Μάκης Βορίδης δικαιολογούσε τις κινητοποιήσεις των κατοίκων της Κερατέας, τότε ήταν η αστυνομική παρουσία που τον ενοχλούσε, και όχι οι μολότοφ των κατοίκων. Ο ίδιος ο Μιχελάκης, εκπρόσωπος τύπου της Νέας Δημοκρατίας τότε, δεν είχε πρόβλημα με τις "μεθόδους" των κατοίκων, αλλά με την αστυνομική παρουσία και αυτό είναι ένα μόνο παράδειγμα. Να μην πούμε για την αντιμνημονιακή ρητορική της Νέας Δημοκρατίας πριν από λίγο καρό. Βλέπουμε λοιπόν πως η στάση της ίδιας της Νέας Δημοκρατίας, του κόμματος που περισσότερο από όλα προσπαθεί να εξισώσει τον ΣΥΡΙΖΑ με την Χρυσή Αυγή με το επιχείρημα της ομοιότητας σε επιμέρους ζητήματα, στα ίδια ζητήματα έχει υπάρξει απολύτως συγκυριακή. Σε άλλα όμως, η στάση τους, έχει υπάρξει σταθερή. Σε θεμελιώδη ζητήματα τα αδερφάκια είναι η Νέα Δημοκρατία με την Χρυσή Αυγή. Αν βάζαμε στην άκρη το μνημόνιο που αποτελεί μία προσωρινή και απολύτως συγκυριακή παράμετρο της πολιτικής, άραγε ένας Νεοδημοκράτης με ποιόν θα ένιωθε πιο άνετα να συνομιλεί; Με έναν ΣΥΡΙΖαίο ή με έναν Χρυσαυγίτη; Με ποιόν θα συμφωνούσε σε περισσότερα από όσα διαφωνεί; Και ποιό κόμμα έχει στις τάξεις του πολιτικούς που σε βασικά θέματα έχουν πάρει θέση όμοια με της Χρυσής Αυγής; Ας αφήσουν το δούλεμα λοιπόν, υπάρχουν φίλοι της Χρυσής Αυγής σήμερα στην βουλή, και αυτούς θα τους βρει κανείς στην πτέρυγα της Νέας Δημοκρατίας. Και αυτό μόνο ψεύτες ή ανόητοι δεν το παραδέχονται. Προφανώς εκεί στην Συγγρού έχουν αρκετούς από τους πρώτους και ποντάρουν στην πλειοψηφία των δεύτερων.
Πριν λίγο καιρό είχαμε την Κατσέλη που έκανε δήθεν αντίσταση ενώ ήταν υπουργός της κυβέρνησης. Εμ στήριζε και στηρίζονταν στην κυβέρνηση, εμ σαν βουλευτής είχε ψηφίσει στην αρχή όλα τα μέτρα που ζητούσε η τρόϊκα, εμ έκανε αντίσταση. Αποτέλεσμα; Χωρίς τίποτα να αλλάξει ουσιαστικά στην ασκούμενη πολιτική υπήρχε ένα υπουργείο που κωλυσιεργούσε. Τώρα μας προέκυψε ο Ρουπακιώτης. Ενώ υπέγραψε όλα τα μέτρα βγήκε εκ των υστέρων να διαμαρτυρηθεί. Ο άνθρωπος που πρώτο του μέλημα όταν εγκαταστάθηκε στο υπουργείο δικαιοσύνης ήταν να στηρίξει όλες τις συντεχνίες με τις οποίες σχετίζεται αντιδρώντας στα μέτρα, τα υπέγραψε και τώρα αγανακτεί. Ρε δεν πάτε στο διάολο λέω! Αν είσαι υπέρ της ασκούμενης πολιτικής συμμετέχεις στην κυβέρνηση και εφαρμόζεις αυτά που αποφασίστηκαν. Αν δεν είσαι αποχωρείς και καταγγέλλεις. Οι εποχές των ελιγμών έχουν περάσει προ πολλού.
Ένας συρφετός έχει ριχτεί στην αμφισβήτηση των νεκρών του Πολυτεχνείου. Από τους νεοναζί που ο σοφός λαός έβαλε στην βουλή με την ψήφο του μέχρι τους κρυφοφασίστες της "μεγάλης φιλελεύθερης παράταξης". Είναι λογικό, οι υμνητές του φασίστα Μεταξά, οι κρυφο-ή και φανεροί-νοσταλγοί της χούντας των συνταγματαρχών ψάχνουν οποιαδήποτε ευκαιρία για να ξαναγράψουν την ιστορία με τους δικούς τους όρους. Και για μια άλλη φορά φαίνεται ξεκάθαρα ποιοί είναι "φίλοι", μη σου πω αδέρφια στο πολιτικό σκηνικό της χώρας. Και έχει πλάκα που πολλοί από αυτούς επικαλούνται το πόρισμα Τσεβά για να δικαιολογήσουν τις απόψεις τους. Λογικό, απευθύνονται σε φανατισμένους ηλίθιους που δεν μπορούν ούτε ένα ολιγοσέλιδο πόρισμα να διαβάσουν. Τους το έκανα λίγο πιο εύκολο, τονίζοντας κάποια στοιχεία, ξέρω πως δυσκολεύονται με τόσες λέξεις, ας προσπαθήσουν. Ακόμα και με αυτό, όμως, οι φανατικοί ηλίθιοι ζητούν τώρα να δούνε μανάδες να κλαίνε. Ε, ας πάνε μια βόλτα τα ξυρισμένα άδεια κεφάλια τους στις 17 από το Πολυτεχνείο, ας προσπαθήσουν να ξεπεράσουν την αηδία που θα τους κυριεύσει ο συγχρωτισμός τους με άπλυτους αναρχοκομμουνιστές και ας πιάσουν κουβέντες με μερικά γεροντάκια που κάθε χρονιά περνάνε από εκεί με βουρκωμένα μάτια, ίσως να μάθουν κάτι. Αμφιβάλω όμως, ο φανατισμός τους δεν τους αφήνει να δούνε πέρα από την μύτη τους. Οι Γεωργιάδηδες και οι Μιχαλολιάκοι που σε αγαστή συνεργασία τους καθοδηγούν δεν έχουν να φοβηθούν τίποτα. Με τέτοιους ακολούθους μπορούν να λένε ότι παπαριά τους κατέβει στο κεφάλι, το χειροκρότημα είναι εξασφαλισμένο. Όμως εκείνοι που στην Νέα Δημοκρατία έφριξαν με τις απόψεις του Μιχαλολιάκου και του νεοναζιστικού κόμματός του, γιατί δεν έφριξαν με τις ταυτόσημες θέσεις του Γεωργιάδη, του Πλεύρη, του Βορίδη και άλλων στελεχών του κόμματός τους; Τόσο υποκριτές πια; Ας βγούνε επιτέλους να πούνε ξεκάθαρα την θέση τους. Είναι τόσο κότες ορισμένοι που δεν τολμούν να αρθρώσουν λόγο διαφορετικό από τους φασίζοντες αυτούς κρυφοχουντικούς; Ή μήπως τελικά δεν υπάρχει άλλη άποψη εκεί στην ΝΔ; Με τι μούτρα θα εμφανιστούν στο Πολυτεχνείο να "καταθέσουν" στεφάνια και μεγάλα λόγια;
Υπήρξε ένας ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ που είπε το αυτονόητο και όλοι έπεσαν να τον φάνε, μεταξύ αυτών το ίδιο το ΠΑΣΟΚ. Βλέπεις όταν ωρύονται για την νομιμότητα αυτό αφορά μόνο τους διαδηλωτές, όχι και το ίδιο το κράτος. Πόσο μάλλον τους "επενδυτές"...
Έχω αποφύγει να σχολιάσω τα περί των πανεπιστημίων γιατί δεν ξέρω ακριβώς τι γίνεται εκεί. Δεν είμαι ούτε αυτομάτως κατά της Διαμαντοπούλου και του νόμου της, ούτε φυσικά υπέρ των πανεπιστημιακών που αντιδρούν. Απλά δεν είχα τον χρόνο να μελετήσω το θέμα ώστε να διαμορφώσω άποψη. Όταν βλέπω όμως τελευταία τον διασυρμό που υφίσταται το ΑΠΘ και ειδικά ο πρύτανής του αναρωτιέμαι. Μόνο το ΑΠΘ έχει σοβαρά προβλήματα με ή χωρίς "", ή κάτι άλλο συμβαίνει; Βλέπεις, μερικές φορές είναι ενδεικτικό το ποιοί σε χτυπάνε.
Μέσα στην παράνοια που τους δέρνει έχουν την πλάκα τους οι χρυσαυγίτες ώρες ώρες. Και τους αρέσουν οι εικόνες. Κατανοητό. Έτσι όταν κάποιος ανέβασε την εικόνα ενός παρασημοφορημένου γέροντα το μυαλό του χρυσαυγίτη έκανε κλικ, του άρεσε και φυσικά την αναδημοσίευσε κάνοντας RT (δεν μιλώ για τον @arsenalistas91 που ανέβασε αρχικά την εικόνα, αλλά για κάποιους χρυσαυγίτες που την αναδημοσίευσαν). Με μία μικρή διαφορά, αυτή τη φωτογραφία την έχει τραβήξει ένας Ρώσος φωτογράφος και απεικονίζει βετεράνο του κόκκινου στρατού (άλλοι λένε της Γιουγκοσλαβικής αντίστασης). Όπως και να έχει ένα πρόσωπο μισητό στους βουτυρονεοναζί μας, κάποιος που στα νιάτα του έσφαζε φασίστες με ευχαρίστηση κα αν κρίνω από τα παράσημα και με μεγάλη επιτυχία. Προφανώς δεν φτάνει το μυαλό ορισμένων πέρα από την εικόνα.
Έχει δίκιο ο "αρκούδος" να εξοργίζεται. "δεν πρόκειται να οδηγηθούμε σε μία συνταγματοποίηση της πολιτικής ζωής" είπε χαμογελώντας ο Δένδιας. Δηλαδή, σε τι θα οδηγηθούμε; Σε μία αντισυνταγματοποίηση μήπως; Ή μήπως αυτό έχει ήδη συμβεί; Σίγουρα θα βόλευε κάτι τέτοιο πολιτικούς σαν τον Δένδια που βλέπουν το σύνταγμα και τους νόμους ως εμπόδια, ως ενοχλητικά και περιττά προσχώματα στην πορεία που αποφάσισαν. Και ειρωνεύεται την δικαιοσύνη και τους πολίτες λέγοντας πως όποιος θέλει ας τρέξει μετά στα δικαστήρια να παλέψει με το κράτος για το αν τα μέτρα που τον αφορούν είναι συνταγματικά ή όχι. Θα βρει, ίσως, το δίκιο του μετά από 8 χρόνια. Βασικό, θεμελιώδες στοιχείο της δημοκρατίας είναι η διάκριση των εξουσιών, το ότι καμία εξουσία δεν μπορεί να λειτουργεί ασύδοτη, χωρίς έλεγχο από άλλη εξουσία. Όταν δεν έχεις ανεξάρτητη δικαιοσύνη αυτά συμβαίνουν. Ο κάθε υπουργός μπορεί να χλευάζει το σύνταγμα, τους νόμους και τους πολίτες χαμογελώντας. Και, δυστυχώς, τίποτα δεν θα αλλάξει. Μία μοναδική ευκαιρία η κρίση να έχει κάποιο θετικό, την σοβαρή συζήτηση για τον ρόλο της πολιτικής, για αλλαγές σοβαρές στον τρόπο άσκησης της εξουσίας την επισκίασε η αντιπαράθεση μνημόνιο-αντιμνημόνιο. Και τώρα φυρερίσκοι κάθε χρώματος περιμένουν στην γωνία, σε μια χώρα με καταρρακωμένους θεσμούς που τίποτα δεν φρενάρει την κατρακύλα.
Διαγωγή κοσμία η Ελλάς, ψήφισε όλα τα μέτρα που αποφάσισαν οι "δανειστές" και έτσι άνοιξε ο δρόμος για την εκταμίευση της δόσης, στο τσακ, πάνω που κινδυνεύαμε με άτακτη χρεοκοπία στις 16/11 που αδειάζουν τα ταμεία. Σωστά; Παίζεται απάντησε το eurogroup! Σαν το καλό σκυλάκι που όσο το εκπαιδεύεις πρέπει να το επιβραβεύεις με μια λιχουδιά όταν κάνει το κόλπο του σωστά. Όταν το μάθει πια κόβεις τις λιχουδιές. Αυτό θα παραμείνει πιστό αν και θα απορήσει στην αρχή, έμαθε το κόλπο του, έμαθε και να του αρέσει να το κάνει. Αρκεί ένα μπράβο πια.
Για τον Άδωνι Γεωργιάδη δεν υπάρχει πρόβλημα, αρκεί κάποιος να είναι Ελληναράς θρησκόληπτος και θα τον θεωρήσει "δικό του". Μόνο που μερικές φορές τα φίδια όταν τα φυλάς στον κόρφο σου μπορεί και να σε δαγκώσουν. Ο Γεωργιάδης έχει απαντήσει πως έκανε ένα λάθος. Ναι, το λάθος του ήταν που στήριξε κάποιον που δεν του έμεινε πιστός, όχι βέβαια πως στήριξε τους χριστιανοταλιμπάν φανατικούς του hellas-orhtodoxy. Αν αυτό δεν είχε στραφεί εναντίον του καθόλου λάθος δεν θα θεωρούσε την επιλογή του. Το θέμα φυσικά και δεν είναι αν ξεκατινιάζονται το hellas-orhtodoxy με τον Γεωργιάδη, αλλά τι ύφους και περιεχομένου "μπλογκς" συμπαθεί ο Άδωνις και η παρέα του. Κι επειδή κάποιος μπορεί να πει πως το hellas-orthodoxy άλλαξε, όχι ο Άδωνις, θα του θυμίσω τι έλεγε τότε, το καλοκαίρι του 2009 που ο Γεωργιάδης είχε τόσο καλή άποψη για το "μπλογκ" αυτό. Όταν συμφωνούσε "σχεδόν απόλυτα με όσα έλεγε ο Μιχαλολιάκος", ή όταν μιλούσε για αναρχοαριστερούς που "προωθούν τον εξισλαμισμό των Ελληνικών Πανεπιστημίων" ή όταν μιλούσε για "τα παλικάρια του Άγιου Παντελεήμονα". Ούτε φυσικά τον χαλούσε τότε το ύφος της επίθεσης του helas-orthodoxy στον Καραποστόλου που μάλιστα τότε ήταν στο ίδιο κόμμα με τον Γεωργιάδη.
Την προηγούμενη εβδομάδα έγραφα για ένα κείμενο στο tvxs που χαρακτήριζε τους εορτασμούς της 17ης Νοεμβρίου "τελετή μύησης στον αντιεξουσιασμό". Σήμερα ανακάλυψα ένα άλλο καταπληκτικό κείμενο, της Τζίνας Δαβιλά στο Protagon, που μεταξύ άλλων γράφει "Μακάρι, λοιπόν, να παρέμβαινε με όρους ...φραγκεϊκούς ο κ Φράγκος στην ελληνική κατρακύλα. Αν μάλιστα χρησιμοποιούσε και τον στρατό, θα ήταν από τις περιστώσεις που οι Ένοπλες Δυνάμεις δεν θα αποδεικνύονταν καταστροφικές. Η επικινδυνότητα των στρατιωτικών-πραξικοπηματιών ξεκινά, όταν οι αρχηγοί έχουν ακαλλιέργητο πνεύμα, φθονερή ψυχή, συμπλεγματισμούς κατωτερότητας και περιορισμένο, ανάπηρο πνεύμα". Με άλλα λόγια, από την μία πρέπει να σταματήσουμε να θυμόμαστε την φοιτητική εξέγερση κατά της χούντας και από την άλλη να αρχίσουμε να σκεπτόμαστε πως υπάρχει και καλή χούντα. Μήπως να αναθεωρήσουμε και την ιστορική μνήμη μας για την χούντα του '67; Μήπως τελικά ο Παπαδόπουλος δεν ήταν τόσο κακός; Αυτές οι απόψεις έτσι και αλλιώς κυκλοφορούν καιρό τώρα. Μόνο που μέχρι τώρα αποτελούσαν ακραίες απόψεις που προωθούσε συγκεκριμένος πολιτικός χώρος. Προφανώς από την στιγμή που ο χώρος αυτός απορροφήθηκε πια από την Νέα Δημοκρατία, κάποιοι προσπαθούν τις ακραίες απόψεις να τις "ξεπλύνουν" και να τις παρουσιάσουν ως λογικές ιστορικές αλήθειες. Βλέπεις, μπορεί η Νέα Δημοκρατία να κατάπιε το ακροδεξιό ΛΑΟΣ μαζί με τα στελέχη του αλλά η ακροδεξιά δεν χωνεύεται, η ακροδεξιά μολύνει. Και η σημερινή Νέα Δημοκρατία μπορεί να απορρόφησε το ΛΑΟΣ, όμως με την κίνηση αυτή μετατοπίστηκε και μόνο κεντροδεξιά δεν την λες πια. Ας αφήσουμε λοιπόν την πλάκα και ας πούμε τα πράγματα με το όνομά τους, η μεγάλη φιλελεύθερη παράταξη είναι σήμερα μία μεγάλη ακροδεξιά παράταξη. Και με αυτή στην κυβέρνηση απόψεις που κάποτε ακούγονταν φρικτά αντιδημοκρατικές και παρωχημένες αρχίζουν να παρουσιάζονται ως φυσιολογικές. Το αυγό του φιδιού όχι μόνο εκκολάφθηκε, αλλά το φίδι πια σουλατσάρει στα σαλόνια της εξουσίας και κάποιοι το θεεωρούν κατοικίδιο. Θα ξεχάσουμε την εξέγερση του πολυτεχνείου; Θα πιστέψουμε πως υπάρχουν και καλά πραξικοπήματα εφόσον αυτά γίνονται από "καλλιεργημένους αρχηγούς"; Μήπως να αθωώσουμε και τον "πατριώτη" Παπαδόπουλο, τον Παττακό, τον Μακαρέζο, τους βασανιστές της χούντας; Μήπως τελικά καλά έκαναν και φυλάκιζαν "κομμουνιστάς"; Ελπίζω μόνο να μην είναι τόσο εύκολο να ξαναγραφτεί η ιστορία όσο είναι να "φυτευτούν" τέτοιες εμετικές απόψεις σε "σοβαρά" ενημερωτικά site. * Φαίνεται τα άκουσε από πολλούς η Δαβιλά και έβαλε ένα υστερόγραφο που λέει άλλο ήθελε να γράψει, λάθος της βγήκε και συγνώμη. Ο καθένας δικαιούται να γράψει μια λάθος λέξη, φράση, μια παρεξηγήσιμη παράγραφο. Όμως το άρθρο της Δαβιλά είναι ολόκληρο μία παραδοχή του ρόλου που μπορεί να παίξει ο στρατός στην πολιτική, δεν είναι ένα λάθος το άρθρο, λάθος είναι η νοοτροπία, λάθος είναι η ίδια η Δαβιλά. Και μια συγνώμη δεν το διορθώνει. Όσο για το "Το κείμενο περιέχει προσωπικές απόψεις της αρθρογράφου" του protagon, ας αφήσουν την κοροϊδία, οι απόψεις που προβάλλονται σε ένα μέσο φυσικά και εκφράζουν το μέσο, αλλιώς δεν θα ήταν εκεί. Κάποιος το διάβασε πριν "ανέβει" και μπορεί να είπε "δεν με εκφράζει" η άποψη αυτή, αλλά αν την είχε θεωρήσει όπως πολλοί από εμάς εμετική, άστοχη, απαράδεκτη δεν θα είχε ανέβει στο Protagon. Το "δεν με εκφράζει" δεν αρκεί. Οκ, δεν σε εκφράζουν, διαφωνείς αρκετά όμως έστω να απαντήσεις καταλλήλως; Μάλλον όχι ε; ** Υποθέτω μετά από αρκετό "κράξιμο" το protagon ανάρτησε το εξής κείμενο "«Μα τι είναι αυτά που γράφει ένας συνεργάτης σας στο protagon περί πραξικοπήματος;», μας είπε ένας φίλος το πρωί. Ναι, βλακείες γράφει. Μια από τις πολλές ανοησίες που διαβάζει κανείς καθημερινά στο Ίντερνετ. Άλλωστε το έχει δεχτεί και ο ίδιος ο συντάκτης του αστείου πονήματος. «Άλλο ήθελα να γράψω και άλλο έγραψα. Συγνώμη. Κόψτε μου το κεφάλι». Μόνο που εδώ στο protagon δεν έχουμε ούτε χαντζάρες, ούτε εισαγγελείς, ούτε κυβερνητικούς επιτρόπους. Θυμώνουμε με τις βλακείες αλλά δεν γινόμαστε λογοκριτές. Στο Ίντερνετ του 2012 είμαστε και όχι στα ασπρόμαυρα ανακοινωθέντα της χούντας." Ούτε όμως μια βλακεία είναι αυτό το άρθρο, ούτε αστείο. Λογοκριτές μπορεί να μην είναι εκεί στο protagon, υπότροποι διασποράς "τέτοιων" αντιλήψεων είναι όπως δείχνουν παλιότερα άρθρα σαν ας πούμε του Μίχα και του Νικολόπουλου, για να θυμηθώ δύο μόνο. Άραγε αν δεν υπήρχει τόσο έντονη αντίδραση το protagon θα είχε νιώσει την ανάγκη να μιλήσει για "βλακείες"; Αν κρίνω από άλλα δεν το πιστεύω. Μήπως δοκιμάζουν τα όρια της ανοχής των αναγνωστών τους;
Τα σύντομα της προηγούμενης εβδομάδας
Πότε προλαβαίνεις να ενημερώνεσαι για όλα αυτά; Μπράβο!
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτή στο protagon κάπνισε κάτι; Τα πήρε να κάνει διαφήμιση στον καραβανά;
Δεν μπορώ να ξέρω τι πίνει, καπνίζει ή ποιά αγωγή δεν πήρε ενώ έπρεπε ο καθένας. Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι πως τέτοιες "χαζομάρες" βρίσκουν βήμα σε μέσα με μεγάλη αναγνωσιμότητα όπως το Protagon αλλά και το tvxs που έχει το άλλο που αναφέρω. Και η συγκυρία φοβάμαι δεν είναι τυχαία.
ΔιαγραφήΌσο για το πότε τα προλαβαίνω, γι αυτό έχω την στήλη δεξιά που συμπληρώνω καθημερινά ώστε να μην τα ξεχνάω.
Ευχαριστώ για το σχόλιο.
ΠΡάγματι κάτι παίζει με τη συγκυρία. Τώρα βλέπω ΝΕΤ και ο Κούλογλου με τη Σάλεχ τρβάνε κάποιο περίεργο ζόρι ο ένας με τον άλλο. Αν δεις θα καταλάβεις.
ΔιαγραφήΜόλις άκουσα στο twitter για μια πολύ περίεργη δήλωση της Αλ Σαλέχ.
ΔιαγραφήΕίναι τόσο περίεργη που δεν θέλω να την σχολιάσω αυτή την στιγμή, θα περιμένω να την δω στο μαγνητοσκοπημένο, αλλά τελικά φαίνεται πως δεν είναι τυχαία όλα αυτά που βλέπουμε τελευταία σε ηλεκτρονικό και παραδοσιακό τύπο.
Πέφτεις λίγο στην παγίδα του ίδιου του φασισμού. Διότι πολλες θέσεις της ΧΑ της έχει στο πρόγραμμά του το ΚΚΕ? Έχουν καμία σχέση.(όχι σπεύδω να απαντήσω). Το να συγκρίνεις τη ΝΔ με το κόμμα των Ναζί είναι άκομψο αλλά και 100% ψέμμα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ ΝΔ μπορεί να κάποτε ένα κεντροδεξιό κόμμα με τους φιλοχουντικούς και τους φιλοβασιλικούς του φυσικά αλλά σε δεύτερη μοίρα, ποτέ δεν αποτελούσαν το πιο προβεβλημένο κομμάτι.
ΔιαγραφήΣήμερα ποιά είναι τα πιο προβεβλημένα στελέχη της;
Μήπως ο χουντικός Βορίδης και ο υστερικός ρατσιστής Μεταξικός και δεν ξέρω πόσα άλλα Γεωργιάδης;
Για να μην μιλήσουμε για την ηγετική ομάδα του Σαμαρά με τον κολλητό του Φαήλο Κρανιδιώτη.
Ποιό είναι το σημερινό πρόσωπο της ΝΔ;
Φυσικά και δεν είναι καρμπόν η Χρυσή Αυγή, αλλά μία αλληλοεπικάλυψη την έχουν.
Κι έχω βαρεθεί να ακούω από αυτούς πόσο μοιάζει ο ΣΥΡΙΖΑ με την ΧΑ, όταν εκείνοι της μοιάζουν πολύ περισσότερο.
Δες το λίγο καλύτερα και θα δεις πως ούτε άκομψο, ούτε ψευδές δεν είναι.
Καταρχάς ο Βορίδης πλέον δεν είναι χουντικός ούτε ακροδεξιός. Είναι φιλελεύθερος. Εκτός αν οι άνθρωποι δεν έχουν δικαίωμα στο να αλλάζουν πορεία και να κάνουν λάθη. Όσων αφορά το Γεωργιάδη ρατσιστής δεν είναι. Ξενωφοβικός ναι, αλλά ρατσιστής όχι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ δήλωση του Βορίδη που αποκήρυξε το χουντικό παρελθόν του θα μου διέφυγε.
ΔιαγραφήΤο ίδιο και η διαφορά μεταξύ ρατσιστή και ξενοφοβικού.
Ο ίδιος ο Γεωργιάδης το έχει πει, η σημερινή ΝΔ είναι η πιο δεξιά ΝΔ των τελευταίων 30 ετών.
Πόσο δεξιά;