Δευτέρα, 5 Μαρτίου 2012

Τα σύντομα της εβδομάδας 27/2-4/3/2012

Τελευταία έχω ακούσει τόσες μαλακίες για τα γενόσημα που σιχάθηκα. Έφαγα λοιπόν πολύ χρόνο να ψάχνω την νομολογία της Ευρωπαϊκής ένωσης, επιστημονικές μελέτες, απόψεις και γενικά ότι σχετικό αλλά έγκυρο μπορούσα να βρω για το θέμα τα τελευταία χρόνια. Γρήγορο συμπέρασμα: Το θέμα ελάχιστη σχέση έχει με την υγεία. Το θέμα είναι κάτι που συζητιέται τελευταία στην Ε.Ε. κυρίως από οικονομικούς κύκλους. Δεν αφορά τόσο την μείωση του κόστους της υγείας αλλά την "ανάπτυξη" και την προσπάθεια δημιουργίας μιας βιομηχανίας παραγωγής/εμπορίας γενόσημων. Και για να γίνει αυτό δημιουργείται ζήτηση με νόμους.

Το πολιτικό σύστημα της χώρας με κύριο εκφραστή τον δικομματισμό (αλλά όχι μόνο) αν κοιτάξεις λίγο πίσω τα τελευταία δύο χρόνια παραπαίει. Ειδικά τους τελευταίους έξη μήνες είναι σε ελεύθερη πτώση. Όμως μέχρι τώρα κάνουν τα πάντα όλοι οι παράγοντές του για να κρατηθεί. Αρχικά προσπάθησαν να καθυστερήσουν όσο γίνεται τις εκλογές μήπως και αυτές μπορέσουν να γίνουν κάτω από πιο ευνοϊκές συνθήκες. Βλέπουν πως η όποια πιθανότητα ανάκαμψης μετατίθεται στο 2014 ή αργότερα και δεν τους βγαίνει. Plan B λοιπόν, συνεργασία. Όλα για να επιβιώσει το σύστημα.


Βγήκαν Αβραμόπουλος και Πάγκαλος και μιλήσανε για ανάγκη μετεκλογικής συνεργασίας ΠΑΣΟΚ-ΝΔ. Βγήκαν δηλαδή οι "λαγοί" των δύο κομμάτων πριν ακόμα οριστεί ημερομηνία εκλογών και πριν τα κόμματα παρουσιάσουν την προεκλογική τους στρατηγική να ζυγίσουν τις αντιδράσεις. Πόσο προβλέψιμοι πια...

Γιουχαΐστηκε ο Σαρκοζί και αμέσως μίλησε για μειοψηφία, αλήτες, Βάσκους, Αριστερούς και τα λοιπά. Μετά μαθαίνω δήλωσε αποφασισμένος να συνεχίσει τις εμφανίσεις του και η αστυνομία ξεκίνησε ήδη κάποιες προληπτικές προσαγωγές. Τυποποιημένες προβλέψιμες αντιδράσεις σε ερεθίσματα, χαρακτηριστικό μονοκύτταρων οργανισμών...

Μυαλά πουρές...

Προπηλάκισαν τον Σαρκοζί. Μύδρους εξαπολύει ο Πασκάλ ντε Μανδραβέλ από την εφημερίδα Σακ-λε-ζούρ κατά του Συνασπίζμ ντε προγκρεσιόν. Το Σιελ TV εξαπολύει επίθεση στους τραμπούκους της φολ α-γκός.

Δημοψήφισμα για το δημοσιονομικό σύμφωνο προανήγγειλε η Ιρλανδική κυβέρνηση και αναζωπυρώθηκε η συζήτηση για την δική μας ανάλογη περίπτωση πριν από λίγους μήνες. Πολλοί που τότε υποστήριζαν την κίνηση του ΓΑΠ αναρωτιούνται γιατί οι Ιρλανδοί και όχι εμείς; Οι διαφορές όμως βγάζουν μάτι. Η σημερινή κυβέρνηση της Ιρλανδίας προέκυψε πριν από ένα χρόνο μετά από εκλογές που έγιναν στις 25/2/2011. Στις εκλογές αυτές η οικονομική κρίση ήταν γνωστή, όπως και ότι η κυβέρνηση συνεργασίας που τελικά προέκυψε είχε σκοπό να πάρει αυστηρά δημοσιονομικά μέτρα. Επομένως η λαϊκή νομιμοποίηση θεωρείται δεδομένη. Εδώ κυβερνούσε το κόμμα που δύο χρόνια πριν είχε εκλεχθεί με το σύνθημα λεφτά υπάρχουν για να οδηγήσει την χώρα χωρίς καμιά κοινοβουλευτική συναίνεση στο ΔΝΤ. Η κυβέρνηση που έλεγε πως θα βγούμε στις αγορές το 2012 και πως το κούρεμα του χρέους θα ήταν καταστροφικό και άλλα τόσα ώστε δύο χρόνια μετά να έχει χάσει ουσιαστικά την λαϊκή νομιμοποίησή της. Εκεί ο λαός καλείται να αποφασίσει αν θα συναφθεί ή όχι η νέα δανειακή σύμβαση χωρίς αυτό να συνδέεται απαραίτητα με την νομιμοποίηση της κυβέρνησής του που δεν την χρειάζεται αφού αυτή θεωρείται δεδομένη. Εδώ ο ΓΑΠ προχώρησε σε μία προαναγγελία δημοψηφίσματος χωρίς να ξεκαθαρίσει το ερώτημα, που θα ήταν "συμβουλευτικό" και που εμφανώς σκόπευε να χρησιμοποιήσει για να νομιμοποιήσει την κυβέρνησή του χρησιμοποιώντας το εκβιαστικό δίλημμα ΠΑΣΟΚ ή άμεση χρεοκοπία. Να θυμηθούμε επίσης πως τότε, τον Νοέμβριο του 2011 μας απειλούσε με άμεση κατάρρευση αν δεν παίρναμε την περίφημη 6η δόση του δανείου. Παρά του ότι ακόμα δεν την έχουμε δει αυτή την 6η δόση δεν έχουμε, ακόμα, καταρρεύσει. Οπότε ναι, δεν είναι το ίδιο.

1.980 ευρώ μάζεψε το ΠΑΣΟΚ από την οικονομική του εξόρμηση σε όλη την Ελλάδα. Κάλαντα να έλεγαν περισσότερα θα μάζευαν. @kartesios

8 "αντάρτες" βουλευτές που είχαν ψηφίσει όχι ή παρών ή ήταν απόντες στο μνημόνιο επί της αρχής τώρα ψήφισαν ναι στους εφαρμοστικούς. Περιμένω με ανυπομονησία να δω τους λεκτικούς ακροβατισμούς που θα επιστρατεύσουν να το αιτιολογήσουν. Είμαι σίγουρος πως θα τους διαβάσω με έκπληξη αλλά και έναν μικρό θαυμασμό προς τους ταλαντούχους αυτούς ανθρώπους που όταν πρόκειται να βαπτίσουν το άσπρο μαύρο μεγαλουργούν...

Τελικά το ένα εκατομμύριο που έλλειπε από πόθεν έσχες βουλευτή ήταν του συζύγου της Ντόρας Μπακογιάννη Ισίδωρου Κούβελου. Της Ντόρας της Δημοκρατικής Συμμαχίας που ήταν "στα κεραμίδια" για το θέμα. Τώρα δηλώνει έκπληκτη και οργισμένη για την προσπάθεια να την σπιλώσουν. Όμως το κόμμα του οποίου είναι πρόεδρος ήταν από εκείνα που σήκωσαν το λάβαρο του θέματος. Εκείνη λοιπόν η ίδια διόγκωσε το θέμα. Επιπλέον το θέμα αφορά μεταβολή του τελευταίου πόθεν έσχες αφού όπως είπε η ίδια τα χρήματα έφυγαν στο εξωτερικό τον Μάρτιο του 2010 και κανονικά όφειλε να έχει δηλωθεί ο λόγος για τον οποίο έγινε αυτό. Συνήθισαν φαίνεται στο έσχες και ξέχασαν το πόθεν. Όμως έτσι το θέμα δεν είναι μόνο ηθικό αλλά και νομικό. Τελικά όσο οι άλλοι 299 είναι αγνές περιστερές τόσο το εκατομμύριο της Ντόρας είναι σημαντικό θέμα. Είναι ένα θέμα που θα εκμεταλλευτούν κάποιοι και που τελικά πιθανότατα δεν θα καταλήξει πουθενά. Από την άλλη δεν είχα ακούσει την Ντόρα παλιότερα να καταδικάζει την ασυλία που απολάμβανε ως βουλευτής ή υπουργός. Όταν κάποιος δεν μπορεί να δικαστεί δεν μπορεί ούτε να αθωωθεί. Ας πρόσεχε λοιπόν. Ας μην σπεύσει όμως και η Νέα Δημοκρατία του Αντώνη να εκμεταλλευτεί το θέμα, θυμόμαστε κάποιοι πως εκείνοι δεν άφησαν να γίνει σοβαρός έλεγχος των καταθέσεων των βουλευτών με την δικαιολογία πως δεν θα ήταν σικ. Ούτε το ΠΑΣΟΚ του Μαντέλη, του Τσουκάτου, του Άκη και τόσων άλλων (εδώ δεν χρειάζεται link πιστεύω). Δεν είμαστε χρυσόψαρα, ούτε ηλίθιοι. Παρεμπιπτόντως σήμερα αθωώθηκαν και οι κατηγορούμενοι για την υπόθεση των δομημένων ομολόγων. Για όσους θυμούνται...

Θα γράφει λέει ο γιατρός τη δραστική ουσία και ο φαρμακοποιός θα δίνει το φτηνότερο γενόσημο. Τα περισσότερα είναι όντως ισοδύναμα τόσο σε δραστικότητα όσο και σε παρενέργειες. Τα περισσότερα, όχι όλα. Όταν ο γιατρός κρίνει πως δεν τον καλύπτει το ένα αλλά χρειάζεται το άλλο πάλι στον φαρμακοποιό θα πέφτει η μπάλα και πάλι αυτός θα είναι υποχρεωμένος να δώσει το φτηνότερο; Αν ένας φαρμακοποιός προμηθευτεί της Α εταιρίας το φάρμακο την 1η του μήνα αλλά στις 15 η Β το βάλει στην αγορά φτηνότερο, ο φαρμακοποιός που στις 16 δώσει το Α θα είναι παράνομος; Θα πρέπει να το πετάξει; Το salospir και η ασπιρίνη είναι η ίδια ουσία αλλά σε διαφορετική φαρμακοτεχνική μορφή. Δεν είναι το μοναδικό, άλλο παράδειγμα είναι ινσουλίνες ή άλλα φάρμακα, με διαφορετικό τρόπο απορρόφησης που εξαρτάται από τα έκδοχα και έχουν διαφορετικό χρόνο έναρξης και διάρκεια δράσης. Πάλι το φτηνότερο θα δίνεται; Με τα φάρμακα που συνδυάζουν περισσότερες της μίας ουσίας τι θα γίνει; Είναι γνωστό πως όταν ο ασθενείς αναγκαστεί αντί για ένα χάπι την ημέρα να παίρνει τρία για να ρυθμίσει την πίεσή του για παράδειγμα θα υπάρξουν περισσότεροι που δεν θα παίρνουν σωστά την αγωγή τους με τα ανάλογα, αναμενόμενα αποτελέσματα. Και μία ερώτηση κρίσεως. Πότε έχει υπάρξει ένα οποιοδήποτε αγαθό που μόνο κριτήριο επιλογής του ήταν η χαμηλότερη τιμή και αυτό δεν οδήγησε σε χαμηλότερη ποιότητα; Όχι δεν είμαι υπέρ των γενόσημων μόνο, όπως δεν είμαι υπέρ των επώνυμων μόνο. Είμαι κατά όμως του σκεπτικού πως ενώ ο γιατρός θα διατηρεί στο ακέραιο την ευθύνη για της πορείας του ασθενούς του του αφαιρείται η δυνατότητα επιλογής της θεραπείας του. Και είμαι αντίθετος στο ότι φαίνεται ως μοναδικό κριτήριο για την επιλογή αυτή θα είναι το κόστος. Για άλλη μια φορά όμως αυτή η κυβέρνηση χωρίς πολλή πολλή σκέψη καταφεύγει σε λύσεις του ποδαριού με το σκεπτικό πονάει κεφάλι κόψει κεφάλι. Παρά τις αντιδράσεις φαίνεται πως για άλλη μια φορά αλαζονικά θα αγνοήσει κάθε αντίθετη φωνή και τα αποτελέσματα θα τα δούμε σύντομα. Στα νοσοκομεία και τα νεκροταφεία μας. Για άλλη μια φορά βέβαια τόσο το υπουργείο ο ΕΟΦ αλλά και οι γιατροί δεν θα μπορέσουν να βγάλουν ασφαλή συμπεράσματα αφού δεν καταγράφονται σωστά (για να μην πω πως καταγράφονται ψευδώς) οι επιπλοκές, η νοσηρότητα και η θνησιμότητα των ασθενών. Η ζωή συνεχίζεται. Για όποιον έχει την υγειά του ή χρήματα να αντιμετωπίσει την ασθένειά του για λίγο περισσότερο, λίγο πιο εύκολα βεβαίως αλλά συνεχίζεται έτσι κι αλλιώς. Αυτό μου φαίνεται πρέπει να είναι και το σύνθημα του υπουργείου "υγείας" πλέον...

Έχω ξαναπεί πως δεν σκαμπάζω από οικονομικά και προσπαθώ να αποφεύγω συζητήσεις για το αν το μνημόνιο ήταν μονόδρομος ή όχι, αν υπάρχουν προτιμότερες οικονομικές λύσεις και ποιές είναι αυτές. Αν όμως ο μονόδρομος είναι αυτός που περιγράφεται στον εφαρμοστικό νόμο που ανέβασε ο @fbobolas με σημειώσεις αναρωτιέμαι τι θα ήταν χειρότερο. Το μόνο σίγουρο είναι πως αυτός ο μονόδρομος είναι καταστροφικός. Και αυτοί που σήμερα μας το παρουσιάζουν ως μονόδρομο θα πρέπει να κληθούν τουλάχιστον κάποτε να λογοδοτήσουν για τις ευθύνες τους που μας οδήγησαν σε έναν τέτοιο μονόδρομο. Τουλάχιστον.

Την εποχή που ζούμε χρειάζονται ξεκάθαρες απόψεις από τα κόμματα που διεκδικούν την ψήφο μας. Η Δημοκρατική Αριστερά αφού καταψήφισε το "μνημόνιο" 2, επιτίθεται στο αριστερό Γερμανικό κόμμα Die Linke γιατί έκανε το ίδιο στο Γερμανικό κοινοβούλιο, και μάλιστα με παρόμοια επιχειρηματολογία. Σαν να μην έφτανε αυτό μετά από λίγο κατέβασε την εν λόγω ανακοίνωση από την επίσημη ιστοσελίδα της αλλά όπως πολύ συχνά συμβαίνει τα "ίχνη" της ανακοίνωσης παραμένουν. Βλέπεις το ίντερνετ έχει μια έστω και περιορισμένη μνήμη. Σαν να μην έφτανε αυτό είχαν προλάβει να στείλουν την ανακοίνωσή τους στο ΑΠΕ-ΜΠΕ όπου, προς το παρόν, παραμένει. Λίγο αργότερα το "μέλος της κεντρικής επίτροπής" Θέμης Δημητρακόπουλος ανέβασε μια ανακοίνωση στην σελίδα του στο facebook (το link στο blog της Κίρκης για όσους δεν έχουν facebook) που χαρακτηρίζει τη στάση του Die Linke "ελπιδοφόρα" και λέει πως η ανακοίνωση του υπεύθυνου Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής Πολιτικής της ΔΗΜ.ΑΡ, Γεράσιμου Γεωργάτου απηχεί "προσωπικές απόψεις" και δεν είναι η επίσημη άποψη του κόμματος. Η "προσωπική" όμως άποψη ανέβηκε στο επίσημο site του κόμματος από τον αρμόδιο για τέτοια θέματα, ενώ η "επίσημη" διάψευση σε μία σελίδα του facebook από ένα μέλος της Κ.Ε.. Όπως είπα, την εποχή αυτή χρειάζονται ξεκάθαρες απόψεις. Θα πρέπει μάλλον να ευχαριστήσουμε την ΔΗΜ.ΑΡ. γιατί δεν μπορούσε να υπάρξει πιο ξεκάθαρη απόδειξη πως για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα δεν έχουν ξεκάθαρη στάση. Ξεκάθαρα!

Ακούς πως θα μειωθεί η επιχορήγηση των κομμάτων και αναρωτιέσαι αν επιτέλους έχουν αρχίσει να καταλαβαίνουν κάποια πράγματα οι πολιτικοί μας. Διαβάζεις όμως λίγο παρακάτω και βλέπεις πως στην πραγματικότητα το κράτος (δηλαδή εσύ κι εγώ) αναλαμβάνει να πληρώσει τα χρέη τους στις τράπεζες. Η όποια μείωση θα είναι πλασματική, αφού η διαφορά θα πηγαίνει για την πληρωμή των χρεών τους στις τράπεζες. Άρα τα κόμματα θα συνεχίσουν να μας κοστίζουν όσο μας κόστιζαν έως τώρα, ενώ υποψιάζομαι πως τελικά στο ταμείο τους μπορεί και να καταλήγουν περισσότερα αν αυτά απαλλαγούν από τα τοκοχρεολύσια. Και όλα αυτά αν δεν βρεθεί κάποια άλλη αλχημεία ώστε να αυξηθεί τελικά το συνολικό κόστος, κάτι που θα συνέφερε και τα κόμματα και τις τράπεζες. Πιστεύεις ακόμα πως υπάρχει ελπίδα με δαύτους;

"Δεν είναι ο φόβος της κοινωνικής έκρηξης που μας κάνει να παραβιάζουμε το σύνταγμα, είναι το γεγονός ότι πρέπει να υπερασπιστούμε το σύνταγμα ώστε να μπορέσει το σύνταγμα να έρθει στον κανονικό του δρόμο στον ελάχιστο στον ελάχιστο δυνατό χρόνο". Όχι, δεν το είπε κάποιος αγράμματος, κάποιος άσχετος ή κάποιος ανεύθυνος, το είπε ο συνταγματολόγος, πρωτοκλασάτος πολιτικός, βουλευτής κόμματος που συγκυβερνάει και πρώην υπουργός, Προκόπης Παυλόπουλος. Δηλαδή παραβιάζουμε το σύνταγμα για να το βοηθήσουμε να έρθει στον σωστό δρόμο! Πάντως το παραβιάζουμε! Και με τη συναίνεση του κόμματός του (και επομένως και την δική του). Δεν ήξερα πως υπάρχει "δικαιολογημένη" συνταγματική εκτροπή, αλλά με αυτούς που μας κυβερνάνε συνεχώς μαθαίνουμε νέα πράγματα...

Παραιτήθηκε από υπουργός "προστασίας του πολίτη" ο Χρήστος Παπουτσής. Όχι για την συμπεριφορά της αστυνομίας από το καλοκαίρι που μας πέρασε, όχι γιατί πρόσφατα κάηκε το κέντρο, όχι γιατί σοβαροί δημοσιογράφοι σαν τον Γιώργο Αυγερόπουλο που έχει γυρίσει τις πιο επικίνδυνες περιοχές του πλανήτη δήλωσε πως δεν έχει ξαναδεί τέτοια συμπεριφορά της αστυνομίας όπως αυτή στο κέντρο της Αθήνας. Ούτε καν γιατί ένας άλλος δημοσιογράφος ο Μανώλης Κυπραίος έμεινε ανάπηρος από χειροβομβίδα κρότου λάμψης. Παραιτήθηκε για να μπορέσει να ασχοληθεί απερίσπαστος με την υποψηφιότητά του για πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ. Προφανώς οι προτεραιότητες του καθενός είναι θέμα ιεράρχησης των αξιών που έχει...

Τα σύντομα της προηγούμενης εβδομάδας

2 σχόλια:

  1. Συνδυάζοντας τα δύο πρώτα σχόλια προκύπτει ο νεοτεριστικός,πολύ εύστοχος όμως,όρος:
    Γενόσημα Κόμματα
    Πρόκειται για φτηνά,ενίοτε και φτηνιάρικα,αντίγραφα πρωτότυπων,πατενταρισμένων κομμάτων και γίνονται ολοένα και περισσότερα "κλέβοντας" μερίδιο αγοράς από τα "original".Ως τέτοια χαρακτηρίζονται η Δημ.Αρ.,η Δημ.Συμμαχία,η κίνηση Καμμένου,η κίνηση Καστανίδη-Κατσέλη κι έχει ο Θεός.


    Δημήτρης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Με την διαφορά πως όσο αφορά στα φάρμακα τα πρωτότυπα έχουν αποδείξει την αξία τους και τα γενόσημα παίρνουν άδεια βασιζόμενα στην παραδοχή πως αφού είναι "αντίγραφα" των πρωτοτύπων θα είναι και αυτά εξ ίσου αποτελεσματικά και ασφαλή.
      Στην περίπτωση των κομμάτων αντιθέτως τα πρώην "μεγάλα" έχουν μάλλον αποδείξει την αναποτελεσματικότητά τους και κυρίως και την επικινδυνότητά τους.
      Τα δε "γενόσημα" "νέα κόμματα" που αποτελούν μίγμα των ίδιων αποδεδειγμένα αναποτελεσματικών και επικίνδυνων υλικών και τον ίδιο τρόπο δράσης θέλουν να μας πείσουν πως παρά τις ίδιες "δραστικές ουσίες" θα τα καταφέρουν καλύτερα.
      Είναι νομίζω καιρός για κάτι πραγματικά νέο.
      Ευχαριστώ για το σχόλιο

      Διαγραφή